Как писать SEO тексты — рекомендации Яндекса

рекомендации Яндекса по СЕО текстам

Яндекс рекомендует – как писать SEO тексты

Не первый раз мы здесь уже обсуждаем, как это – правильно писать статьи для своего сайта.

И что Вы для себя уяснили?

Я определился так:

Первое — в SEO текстах нет правил, есть рекомендации. Здесь не как в математике – два плюс два всегда четыре, здесь два плюс два может быть и «чуть больше трех, и около пяти…».

Из этого следует второе – здесь можно бесконечно экспериментировать, а что из этого получится, с уверенностью в 100%, заранее не скажет вам ни кто.

У Вас свое мнение? – пишите в комментариях, обсудим.

 


 

Говорят, что поисковые системы кардинально изменили свой подход к ранжированию наших сайтов – все говорят: и люди-блоггеры, и сами Гугл с Яндексом. И теперь поисковые системы НЕ любят вот такую оптимизацию:

как не писать сео тексты

Сейчас роботы поиска любят то, что нравится читателям.

Вы ведь тоже не всегда блоггер в Интернете, Вы тоже читаете не свои только сайты, ищите информацию – какие Вам нравятся тексты?

Я бы так ответил: (это всё мои определения к сегодняшней теме — как писать SEO тексты для сайта), у вас будет, что добавить к списку? – добавляйте.



1. Отформатированные тексты:

  • разделенные на абзацы, а не представленные «сплошной стеной», типа — текст на 2000 знаков в одном абзаце (на него смотреть даже страшно, не говоря уже о – читать);
  • с заголовками и подзаголовками формата h1…h4,h5;
  • с применением списков – маркированные списки (как этот), нумерованные списки – они переключают внимание читателя и лучше концентрируют на представленной информации; к тому же списки любят поисковики (НО – особо длинными не увлекайтесь).
  • с сопровождающими текст картинками и фотографиями – они дают отдых глазам при чтении, и дополнительную информацию по теме, и они тоже нравятся поисковикам
    (при этом не забываем прописывать альтернативный заголовок картинке);

2. Тексты без явной «воды» — в большой воде бывает проблематично выудить хорошую рыбу (если она вообще там есть);

3. Статьи без «кривых ключей» — это ключевые фразы в предложениях, вставленные — «прямо как есть», без изменения падежа для согласования с текстом;

4. Нравятся не очень большие по объему публикации в 2500-4000 знаков, а если автор хотел сказать больше, то пусть напишет продолжение статьи на новой странице, ему же выгоднее – заинтересованный читатель сделает переход на сайте;

5. Нравятся статьи со ссылками на действительно полезный, дополнительный материал – Яндекс и другие системы на это не ругаются.

НЕ нравятся – «слишком заумные творения», которые приходится читать со словарем, а по прочтению —
вопросов становится еще больше.

Но не забываем и про ключевые слова, фразы – роботу все-таки нужно показать, под какой поисковый запрос мы написали статью.

Аккуратно вставлять ключи будем на следующей встрече, а сегодня у нас еще запланирован просмотр:
 

Видео — Яндекс делится своим мнением по написанию SEO текстов.

 


 

Не пропустите продолжение – подпишитесь на новости

 


17 мыслей о “Как писать SEO тексты — рекомендации Яндекса”

  1. Насчет не слишком длинных текстов не соглашусь. Сколько не анализировала выдачу обоих поисковиков, первые места именно занимают seo- тексты очень большие. И у всех блогеров такое мнение, чтобы опередить конкурентов, надо написать лучше и больше текста, чем у лидеров. Проводила эксперименты, на самом деле, это так.

    1. Слишком длинные тексты — мне не нравятся — за поисковиков говорить не могу.
      «Сколько не анализировала выдачу обоих поисковиков, первые места именно занимают seo- тексты очень большие» — первый раз слышу такое категорическое утверждение.
      Безо всякого эксперимента — зайдите, например, по запросу «Анализ сайта на Вордпресс» — мой ( в моем и Московском регионе) на первом месте, а там текст всего-то 1800 с пробелами.
      Да, по любому запросу в ТОП-5 миллион коротких текстов.
      А как Вы в эксперименте определили, что в ТОП попали из-за длинны текста..? — написали лучше конкурента — это я согласен

    2. Я тоже решил поэкспериментировать…
      Задал первый попавший запрос — «Почему нельзя …» — беру подсказку робота — «Почему нельзя спать на животе» :)
      На первом месте текст 1400 знаков — всего 2 000 000 ответов.
      По Вашему утверждению получается — все остальные 2 млн. написали еще меньше, чем 1400 знаков.

      А Вы говорите — «И у всех блогеров такое мнение…»

    3. У меня как раз есть короткие статьи, даже практически с одними фото, которые каким то чудом вышли на первые позиции в ТОП. А некоторые длинные, старательно написанные статьи вообще никто не читает, я имею в виду, из поиска не заходит.
      Так что, как ни старайся, как не соблюдай все правила, дальнейшая судьба непредсказуема.

      1. Вот и я писал в начале — «…здесь можно бесконечно экспериментировать, а что из этого получится, с уверенностью в 100%, заранее не скажет вам ни кто.»
        Попадание в ТОП за счет длинны текста — очень сомнительный аргумент.
        Оптимальный текст по мнению многих анализаторов — 2500 знаков.

      2. возможно я не права, я высказала только свое мнение, и сколько не общалась с блогерами, все они твердят, что в выдаче на первых трех местах caйты с большим количеством текста. По крайней мере, такие мне именно попадались, поэтому стараюсь писать много, не не всегда.

  2. Сергей, как всегда: чётко, информативно, понятно, выделены самые основные моменты.
    За видео — отдельное спасибо! Не так уж часто видим и слышим выступления специалистов вживую почти.

  3. Действительно, мы можем только гадать, что понравится и что может не понравиться поисковым системам.
    Но если бы я была поисковой системой, то подписалась бы под каждым Вашим словом,Сергей.
    Лично мне не нравятся слишком длинные статьи с кучей лишней «воды», статьи, в которых ключевые слова,вставленные к месту и не к месту, просто бьют по глазам. Но почему-то именно такие статьи частенько стоят в ТОПе. А статей лаконичных, реально сделанных с любовью к читателю-красиво отформатированных, с хорошими картинками к месту, с ключевиками, вписанными так, что не бросаются в глаза, в ТОПе гораздо меньше, на мой взгляд. Так что «нам не дано предугадать… «

  4. Очень нужная и полезная статья! Мне лично тоже не нравятся длинные посты!

    1. Спасибо за отзыв, Ирина!
      ————-
      Зашел на Ваш сайт — в разделе «О нас», о Вас — только карта…

  5. По-моему, SEO-тексты вообще должны умереть. Если это текст для людей — полезный, нужный, востребованный — это уже не SEO-тексты.

    1. …полезный, нужный, востребованный – это уже не SEO-тексты.

      А почему нельзя написать — полезный и интересный для людей, оптимизированный текст?

  6. С СЕО текстами тоже не надо перегибать палку, а то вода получится, обсалютно не читабельно

  7. C 11-го года веду свой сайт «Блог Надежды о вузах и профессиях», но до сих пор не очень понимаю это понятие СЕОтекст. Хотя стараюсь не наводнять текст ключевыми словами. А то получается масло масляное
    Что касается длины текста, то тут скорее играет роль не длина текста, а информативность, полезность. Хотя иногда лучше и читабельнее текст находишь на более дальних позициях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *