Вы еще не подписались на новостную рассылку моего сайта?
Рекомендую сделать это сейчас.
Почему…?!
Есть возможность проследить за ходом интересного эксперимента.
А впоследствии, по итогам результатов, рассмотреть проверенную технологию
применительно к своим сайтам.
Содержание:
- Сервис SERP Click продвижение сайтов поведенческими факторами.
- Первые результаты поведенческого эксперимента
- Поведенческие факторы сайта после двух месяцев продвижения
- Подошел к концу эксперимент — итоги
- Продолжаем продвижение новых сайтов за свой счет
Сервис SERP Click продвижение сайтов поведенческими факторами.
В январе нового 2014 года было объявлено о масштабном эксперименте – бесплатное продвижении сайтов.
♦ Цель мероприятия – показать на примере эффективность поведенческих факторов.
♦ Участники эксперимента – все желающие и подавшие заявку, при этом имеющие в наличии:
Таковы условия эксперимента – есть у тебя блог и сайт – оформляйся.
Представленные площадки рассмотрят, посчитают посетителей и вынесут решение.
Я, вот так с ходу – взял и подал заявку…
А вчера пришел ответ: «Будь готов – 1 февраля 2014 г. начинаем экспериментировать с твоим сайтом!»
Так что – следите за публикациями – буду освещать процесс продвижения поведенческими факторами
«Двигать» будут мой новый сайт – до 30 апреля 2014 г.
Познакомьтесь с автором мероприятия — SERP Click — пригодится на будущее!
Прошел первый месяц (всего запланировано 3) – первый отчет:
Сайт участник — молодой, возраст всего 3 месяца, ссылки не покупал, никакими сервисами не продвигал,
просто публиковал статьи (1 – 2 в неделю).
Первые результаты поведенческого эксперимента:
По статистике ЛайфИнтернет (LiveInternet)
1 месяц — февраль
|
повышение |
||
|
Посетители |
+ 113% |
в 1,1 раза |
|
Просмотры |
+ 295% |
в 2,97 раза |
|
Хосты |
+ 146% |
в 1,46 раза |
| — | — | — |
|
Средняя длительность (мин) |
+ 258% |
в 2,58 раза |
|
Просмотров на посетителя |
+ 264% |
в 2,64 раза |
| — | — | — |
Февраль месяц (больше половины), я думаю, у многих был «восстановительным» после Новогодних праздников…, — с посетителями не густо.
А вот поведенческий фактор хорошо заметен в отчетах LiveInternet:
- средняя длительность была — 1,2 минуты, стала – 3,1 минуты;
- просмотров на посетителя было – 2,5 пр., стало – 6,6 пр.
Гугл.Аналитика, к сожалению, не была подключена, и в первый месяц результаты поведенческого эксперимента от этого ресурса — отсутствуют.
По статистике MegaIndex.ru
Видимость сайта
По Яндексу (в Гугл пока особых изменений нет – Google видит сайт хуже)
- количество поисковых запросов увеличилось в 2 раза
- некоторые запросы поднялись в поиске на 20 – 30 позиций
По-моему, хорошее начало для 3-х месячного сайта – эксперимент продолжается…
Поведенческие факторы сайта после двух месяцев эксперимента SERP Click:
По статистике LiveInternet за Март по сравнению с Февралем
- количество уникальных посетителей – увеличилось на 18,14%
- остальные показатели (рассмотренные и в первом отчете) снизились практически одинаково – в 2 раза, т. е., вернулись к показателям «до эксперимента».
НО – есть подозрения на сбои в статистике ЛайфИнтернет.
В течение прошедшего месяца я неоднократно замечал несоответствие:
- ноль в графе — «Средняя длительность (мин.)»
- при этом «просмотры на посетителя» — от 1,7 до 2,0
- «длительность сессий» — «единичный просмотр» — 70% и ниже
По моей просьбе человек (уникальный посетитель) заходил на сайт, пробыл там не менее 5 минут – счетчик так и не сработал – «Средняя длительность» — 0
По статистике MegaIndex.ru
Раздел «Видимость сайта»
По Яндексу (Гугл пока опять – без существенных изменений):
- количество поисковых запросов увеличилось на 50%
- некоторые запросы поднялись в поиске на 5 – 100 позиций
Гугл.Аналитика – включена была первый месяц, сравнивать не с чем.
За Март месяц средние значения:
- страниц за посещение – 2,25;
- продолжительность посещения – 02,44 минуты;
- показатель отказов – 75,7%
Апрель – последний месяц эксперимента, по окончанию подведем итоги поведенческих факторов сайта
19 мая 2014 г.
Подошел к концу эксперимент, запущенный от сервиса SERP Click –
Продвижение сайта поведенческими факторами
Каждый эксперимент предусматривает отчет – что из всего этого получилось?
Сразу хочу оговориться – мой отчет, мое личное мнение. Возможно, что-то я не учел, что-то неправильно понял (из задумок авторов), что-то не совсем верно оценил.
Если у вас есть свое мнение, замечания или поправки – пишите в комментариях
Напомню суть мероприятия
– в течении трех месяцев SERP Click за свой счет продвигал несколько сайтов, используя технологию улучшения таких показателей, как:
- количество просмотренных страниц на сайте за посещение;
- время просмотра страниц за посещение;
- нужный сайт выбирался в поиске как лучший по конкретному поисковому запросу.
Соответственно – улучшение этих показателей, должно было положительно отозваться:
- на доверие к сайту от поисковых систем;
- на индексации новых публикаций;
- на продвижении вверх в поисковой выдаче.
Для желающих принять участие в эксперименте были выдвинуты определенные условия и под них, на тот момент, попадал один из моих сайтов.
Возраст площадки был около 3 месяцев и делался он перед новогодним праздником. Несколько запросов сразу попали в ТОП-10, но эти запросы оказались «сезонными», даже — «односезонными». Новый год, год Лошади встретили и все (почти все), что с этим связано, стало невостребованным.
А продвижение в эксперименте пошло именно по «видимым» запросам (не ниже ТОП-50).
Это я к тому, что в ходе эксперимента не было большого увеличения числа посетителей моего сайта – новогодние запросы стали неактуальны, а новые статьи еще не определились в поиске.
Результаты по поведенческим факторам от ЛайфИнтернет
- средняя длительность сессий – 2 минуты;
- среднее количество просмотров одним посетителем – 3,2;
- по Яндексу в ТОП-50 вышли – 175 запросов,
- ТОП-100 – 300 запросов.
По статистике MegaIndex.ru
Видимость сайта
По Яндексу:
- количество поисковых запросов в ТОП-100
- на начало эксперимента было – 7
- на конец эксперимента стало — 342
- все запросы поднялись в поиске на 5 – 100 позиций
По Гугл:
- количество поисковых запросов в ТОП-100
- на начало эксперимента было – 0
- на конец эксперимента стало — 10
Если честно, я не совсем понял цифры МегаИндекс…
Проверял по поиску с другого компьютера – в поиске Яндекс и Гугл запрос есть на хороших позициях, а в статистике МегаИндекс – «не определен» или вообще нет запроса в видимости. Или наоборот.
Результаты по поведенческим факторам от Google Analytics:
- среднее количество страниц, просмотренных в ходе одного сеанса – 2,3;
- средняя продолжительность сеанса – 2,56 минуты;
- показатель отказов — 72,26 %
Отчеты в личном кабинете самого SERP Click –
Яндекс — 61 запрос в ТОП-50 — по ним шло продвижение, из них – 7 в ТОП-10
Гугл – 10 запросов из низ половина в ТОП-50 и 1 в ТОП-10 (данные от Гугл появились только после третьего месяца продвижения)
А вот на сколько поднялись или упали позиции я вовремя не просмотрел и сейчас новый месяц не оплачен — цифры отчета мне не показывают…
Будем надеяться, что сам сервис опубликует отчет обо всех продвигаемых сайтах
Итого:
Поведенческие факторы по Яндексу:
- просмотры страниц — почти 3 за посещение
- время просмотра – более 2 минут
- показатель отказов – немного больше 70%
По Гугл – есть сдвиг с мертвой точки, цифр пока мал
Но у них всегда так – «что Яндексу хорошо, то Гуглу ….», или наоборот. Вот я веду два сайта на одном шаблоне, по одной тематике – один сайт любит Гугл, второй любит Яндекс, а вместе не хотят.
Сейчас, после окончания эксперимента, сайт не продвигается никакими сервисами,
при этом показатели с 1 по 15 мая:
- просмотры на посетителя – 2,8
- время просмотров – 2~3 минуты.
Мое мнение – подопытному сайту сейчас почти 6 месяцев и фундамент заложен неплохой. Сейчас на нем будет производится сужение тематики.
На этом у меня все, если что-то упустил – напишите, обсудим.
P.S. Эксперимент закончен — продолжаем продвижение новых сайтов за свой счет…
А если статья была интересна для вас — ей можно поделиться
Сергей, вот это » Надеюсь – еще свидимся… » надо убрать!!! Так говорят люди перед долгим расставанием, не надеясь уже на встречу.
Вы решили нас бросить? Да мы вас где угодно найдем!
Поздравляю вас, что вы попали в горячий список! В ходе эксперимента мы тоже выиграем — ваш сайт будет ещё интереснее и полезнее!
Успехов вам!
Убрал.
Это я так пошутил.., — мрачно.
Спасибо за пожелания!
Сергей,здорово,что вы стали участником эксперимента! Пишите,мне тоже будет интересно узнать о продвижении поведенческими факторами.
Да, Вера — по ходу эксперимента будут выходить публикации с отчетами.
Рад за Вас. Вашему трудолюбию — достойное вознаграждение. Уверен ,что эксперимент удастся! Использую ваш сайт как настольную книгу.
Интересно, сейчас вообще ищу и думаю над тем, как улучшить поведенческие факторы на сайте
Людмила, возможно Вам пригодится этот вариант
По-моему, хорошие показатели! Успехов!
Спасибо, Людмила!
Статистика прогрессивная. А что делалось для улучшения расскажите?
Софья, первая ссылка в этой статье на начало эксперимента.
Там есть видео, а также ссылка на сервис SERP Click — посмотрите, почитайте
Сергей, рада за вас! Будем ждать, когда нас будете учить этому!
Спасибо, любовь!
По окончанию эксперимента расскажу что к чему….
А что будет после эксперимента? Поведенческие ведь постоянно придется накручивать?
Что будет…, — придется поддерживать полученный результат — не обязательно с помощью сторонних сервисов.
Если результат хороший —>
сайт продвинется по поиску —>
больше посетителей —>
нужно только задержать, заинтересовать их информацией на сайте —>
можно попробовать и своими силами. (мое мнение)
Остается пожелать удачи!
Спасибо, Vadar!
Да, показатели хорошие. Неплохо получается.
Будем надеяться на положительный конечный результат.
Эксперимент отличный! думаю следующий результат будет еще лучше
Да, сейчас очень много разговоров вокруг новшеств Яндекса по поводу ссылок и поведенческом продвижении — как альтернативе этих самых ссылок.
Эксперимент что-то покажет, будем решать…
Интересный вариант. Сейчас уже, правда, страшно вообще прибегать к помощи сервисов в СЕО. Как Вы думаете, поисковики не будут ставить фильтры за их применение?
Если посмотреть презентацию проекта — все предусмотрено по этому вопросу.
Технология заданий для исполнителей продумана, работают модераторы.
Первый раз слышу о таком способе продвижения, как это вообще происходит боты заходят на сайт и ведут себя как посетители, клиенты? или это реальные люди? если да, то где эти самые исполнители? не нашел на сайте функции для исполнителей, только для рекламодателей.
Зарегистрируйтесь — >>> здесь <<< - если еще не сделали этого и загляните в раздел "Блог" - статья "Немного об исполнителях". Да, это живые люди, напрямую не связанные с ресурсом, набор в исполнители пока приостановлен... Но - можно написать в разделе "Контакты" - ваше заявление рассмотрят и ... - ответят
Андрей серпклик тем и хорош что там не боты а реальные люди переходят и делают хорошие поведенческие
Сергей! Я помню о вашем эксперименте и жду, что вы нам расскажете о нем, какие выводы сделаете.
Я тоже помню об этом и желаю чтоб их было побольше прежнего!
Здравствуйте, Сергей! Я тоже помню об эксперименте,желаю еще лучших результатов! Пишите, интересно, какой будет итог поведенческих факторов сайта.
Интересный эксперимент. Будете продолжать или на этом остановитесь?
Хотелось бы проследить динамику. Сейчас поведенческие многих интересуют.
Елена, после окончания эксперимента нужно будет все взвесить, проанализировать…
Пока еще не очень понятно — во что это «выльется», и будем учитывать оговорку организатора эксперимента: «результаты через 90 дней».
Предварительное мнение — неплохо для сайта возрастом около 5 месяцев.
Если честно я не совсем понял в чем суть эксперимента? Ну запустили в серпклике кампанию, ну растет посещаемость и позиции, вё хорошо, вопрос- а с чем сравнивали, в чем отличия? Сравнивать март с февралем это как-то не серьёзно, тут могли сыграть роль как накрутка поведенческих, так и очень много других факторов. Вообще, для этих целей берут два сайта с одинаковыми показателями и начинают тестировать, например как повлияла накрутка ПФ с серпклике на позиции первого сайта по сравнению со вторым, что поменялось а что нет, а один сайт это не эксперимент, это баловство
В эксперименте участвовал не один сайт и не два, а восемь
Сергей, в целом доволен остался? И если сравнивать, то твои сайты без сервиса SERP Click намного дольше набирали обороты и попадали в ТОП?
И еще хотелось бы побывать на том сайте, который продвигался сервисом SERP Click :)
В целом — нормально.
Сравнить попадание в ТОП — сложно, зависит от многих факторов. Бывает удачный подбор ключевых и статьи во-время по ним — сразу в ТОП, а другой раз бьешься, бьешься…
Показать свой сайт — ничего особенного, сайт удачно попал под новогодние запросы в ТОП-10 (даже в ТОП-5) и резкий спад — новые статьи не пошли как новость.
Сейчас тематику нужно «ломать» — варианты есть, поделиться пока не чем.
Показатель отказов, конечно, впечатляет))) В общем — что и требовалось доказать — накрутка — дело рискованное и неоднозначное. А вот ссылки пока что работают…
Алевтина, если есть огромное желание — то освоите
Сергей,добрый день! Вы молодец,крутитесь,успеваете еще сайты вести. Я еще не очень разбираюсь во всех терминах и действиях,но желание огромное все это освоить.
Отличный сайт для продвижения сайта за счет социальных и поведенческих факторов.
inks is removed automaticallyВполне неплохой результат, жаль только что не описали какими методиками накручивались поведенческие — автоматизированный формат или ручное выполнение, имитирующее действия обычных посетителей?
Всё-таки это немаловажный фактор.
@Елена, если зайти на сайт организатора — там все расписано:
— задание выполняли живые люди,
— была серьезная проверка живыми модераторами,
— попасть в число исполнителей можно было по тщательному отбору,
— на момента эксперимента набор в исполнители был приостановлен
В отчетах можно увидеть скриншоты всех стадий выполнения задания и в случае чего — вернуть отчет на пересмотр.
Уже спрашивали об этом, я отвечал — >> в комментарии <<
Спасибо за анализ, приму к сведенью, подобных сайтов расплодилось огромное кол-во, вот недавно нашёл ещё один Profittask, что вы о нём думаете? это аналог SERP Click или что-то новое?
Profittask — не пользовался
Насколько я понял из отзывов — это площадка, где можно получить постоянную удаленную работу.
Какие там задания — не знаю, возможно, есть и по поднятию поведенческих факторов
это точно поповоду людей серпклик наверное единственный такой сервис
Мой отзыв SERPClick
SERPClick – это не сервис, а редкий фуфел. Попробовал тестово на одном сайте.
После их модерации, больше 50% заданий – сделаны не верно. Элементарно просматривают чужой сайт, и списывают деньги. Даже после подачи жалобы на такие задания, модерация каким-то способом умудряется их отклонять (при том, что на мой сайт даже не зашли!).
Мало, того что нужно просматривать вместо модераторов десятки заданий. Так нужно потом повторно просматривать, правильно ли модератор проверил мою жалобу или нет.
Отчетности тоже никакой нет, не понятно как и куда списываются деньги. Жду пока закончатся деньги, буду пробовать другой сервис.
Не могу согласиться со всеми Вашими претензиями в адрес SERPClick
Да, просмотр правильности выполнения заданий и повторная их проверка при отправке на доработку — задание утомительное…
НО — все-таки учитывайте — задания выполняют живые люди, которым свойственно и ошибаться, просто «схалтурить»
Поставьте на выполнения автомат — таких ошибок будет значительно меньше, НО — пропадает весь смысл задуманного — поисковики быстренько вычислят «своего по почерку»
Я понимаю, что возможны людские ошибки. НО! Почему такие ошибки не отсекаются модерацией сервиса? Ошибка модераторов 50% всех заданий. Мне вместо их работать модератором не интересно.
Значит модераторы халтурят — пишите жалобу в администрацию
Вот сейчас проверил 64 выполненных задания, из них 27 не правильных. Не понятно, чей они сайт так продвинут)
2015-04-15 11:19:56 Поддержка:
Именно для этого и был реализован функционал отчетов и подачи претензий. В дальнейшем мы постараемся минимизировать повторение подобных ситуаций.
Писал вообщем то много раз, но воз и ныне там(
Начинали они неплохо — я попал в эксперимент и потом еще ставил свой сайт.
Ошибки были, но — одна-две…
04-07-25-6 603