Как писать SEO тексты

рекомендации Яндекса по СЕО текстам

Яндекс рекомендует – как писать SEO тексты

    Не первый раз мы здесь уже обсуждаем, как это – правильно писать статьи для своего сайта.

И что Вы для себя уяснили?

Я определился так:

Первое – в SEO текстах нет правил, есть рекомендации. Здесь не как в математике – два плюс два всегда четыре, здесь два плюс два может быть и «чуть больше трех, и около пяти…».

Из этого следует второе – здесь можно бесконечно экспериментировать, а что из этого получится, с уверенностью в 100%, заранее не скажет вам ни кто.

У Вас свое мнение? – пишите в комментариях, обсудим.

 

    Говорят, что поисковые системы кардинально изменили свой подход к ранжированию наших сайтов – все говорят: и люди-блоггеры, и сами Гугл с Яндексом. И теперь поисковые системы НЕ любят вот такую оптимизацию:

как не писать сео тексты

 

Сейчас роботы поиска любят то, что нравится читателям.

Вы ведь тоже не всегда блоггер в Интернете, Вы тоже читаете не свои только сайты, ищите информацию – какие Вам нравятся тексты?

Я бы так ответил:

Это всё мои определения к сегодняшней теме -
как писать SEO тексты для сайта,

у вас будет, что добавить к списку? – добавляйте.

1. Отформатированные:

  • разделенные на абзацы, а не представленные «сплошной стеной», типа – текст на 2000 знаков в одном абзаце (на него смотреть даже страшно, не говоря уже о – читать);
  • с заголовками и подзаголовками формата h1…h4,h5;
  • с применением списков – маркированные списки (как этот), нумерованные списки – они переключают внимание читателя и лучше концентрируют на представленной информации; к тому же списки любят поисковики (НО – особо длинными не увлекайтесь).
  • с сопровождающими текст картинками и фотографиями – они дают отдых глазам при чтении, и дополнительную информацию по теме, и они тоже нравятся поисковикам (при этом не забываем прописывать заголовок и альтернативный заголовок картинке);

2. Тексты без явной «воды» – в большой воде бывает проблематично выудить хорошую рыбу (если она вообще там есть);

3. Статьи без «кривых ключей» – это ключевые фразы в предложениях, вставленные – «прямо как есть», без изменения падежа для согласования с текстом;

4. Нравятся не очень большие по объему публикации в 2500-4000 знаков, а если автор хотел сказать больше, то пусть напишет продолжение статьи на новой странице, ему же выгоднее – заинтересованный читатель сделает переход на сайте;

5. Нравятся статьи со ссылками на действительно полезный, дополнительный материал – Яндекс и другие системы на это не ругаются.

НЕ нравятся – «слишком заумные творения», которые приходится читать со словарем, а по прочтению вопросов становится еще больше.

Но не забываем и про ключевые слова, фразы – роботу все-таки нужно показать, под какой поисковый запрос мы написали статью.

Аккуратно вставлять ключи будем на следующей встрече, а сегодня у нас еще запланирован просмотр –

Видео – Яндекс делится своим мнением по написанию SEO текстов.

 


 

Не пропустите продолжение – подпишитесь на новости

 
Автор: Сергей Бондин

 





Метки записи: ,
Похожие записи:
Комментарии к записи " Как писать SEO тексты"
Оставить комментарий
  1. Спасибо за полезную статью по СЕО оптимизации.

    ...

  2. Насчет не слишком длинных текстов не соглашусь. Сколько не анализировала выдачу обоих поисковиков, первые места именно занимают seo- тексты очень большие. И у всех блогеров такое мнение, чтобы опередить конкурентов, надо написать лучше и больше текста, чем у лидеров. Проводила эксперименты, на самом деле, это так.

    ...

    admin Ответил(а):

    Слишком длинные тексты – мне не нравятся – за поисковиков говорить не могу.
    “Сколько не анализировала выдачу обоих поисковиков, первые места именно занимают seo- тексты очень большие” – первый раз слышу такое категорическое утверждение.
    Безо всякого эксперимента – зайдите, например, по запросу “Анализ сайта на Вордпресс” – мой ( в моем и Московском регионе) на первом месте, а там текст всего-то 1800 с пробелами.
    Да, по любому запросу в ТОП-5 миллион коротких текстов.
    А как Вы в эксперименте определили, что в ТОП попали из-за длинны текста..? – написали лучше конкурента – это я согласен

    ...

    admin Ответил(а):

    Я тоже решил поэкспериментировать…
    Задал первый попавший запрос – “Почему нельзя …” – беру подсказку робота – “Почему нельзя спать на животе” :)
    На первом месте текст 1400 знаков – всего 2 000 000 ответов.
    По Вашему утверждению получается – все остальные 2 млн. написали еще меньше, чем 1400 знаков.

    А Вы говорите – “И у всех блогеров такое мнение…”

    ...

    Ольга Ответил(а):

    У меня как раз есть короткие статьи, даже практически с одними фото, которые каким то чудом вышли на первые позиции в ТОП. А некоторые длинные, старательно написанные статьи вообще никто не читает, я имею в виду, из поиска не заходит.
    Так что, как ни старайся, как не соблюдай все правила, дальнейшая судьба непредсказуема.

    ...

    admin Ответил(а):

    Вот и я писал в начале – “…здесь можно бесконечно экспериментировать, а что из этого получится, с уверенностью в 100%, заранее не скажет вам ни кто.”
    Попадание в ТОП за счет длинны текста – очень сомнительный аргумент.
    Оптимальный текст по мнению многих анализаторов – 2500 знаков.

    ...

    Людмила Ответил(а):

    возможно я не права, я высказала только свое мнение, и сколько не общалась с блогерами, все они твердят, что в выдаче на первых трех местах caйты с большим количеством текста. По крайней мере, такие мне именно попадались, поэтому стараюсь писать много, не не всегда.

    ...

  3. Сергей, как всегда: чётко, информативно, понятно, выделены самые основные моменты.
    За видео – отдельное спасибо! Не так уж часто видим и слышим выступления специалистов вживую почти.

    ...

  4. Действительно, мы можем только гадать, что понравится и что может не понравиться поисковым системам.
    Но если бы я была поисковой системой, то подписалась бы под каждым Вашим словом,Сергей.
    Лично мне не нравятся слишком длинные статьи с кучей лишней “воды”, статьи, в которых ключевые слова,вставленные к месту и не к месту, просто бьют по глазам. Но почему-то именно такие статьи частенько стоят в ТОПе. А статей лаконичных, реально сделанных с любовью к читателю-красиво отформатированных, с хорошими картинками к месту, с ключевиками, вписанными так, что не бросаются в глаза, в ТОПе гораздо меньше, на мой взгляд. Так что “нам не дано предугадать… “

    ...

  5. Очень нужная и полезная статья! Мне лично тоже не нравятся длинные посты!

    ...

  6. Спасибо за статью. Нужная и полезная. Длинные статьи не люблю читать и писать.

    ...

  7. Спасибо) Статья интересная и полезная. И я отношу себя к тем, кто не любит длинные статьи.

    ...

    admin Ответил(а):

    Спасибо за отзыв, Ирина!
    ————-
    Зашел на Ваш сайт – в разделе “О нас”, о Вас – только карта…

    ...

  8. По-моему, SEO-тексты вообще должны умереть. Если это текст для людей – полезный, нужный, востребованный – это уже не SEO-тексты.

    ...

    admin Ответил(а):

    …полезный, нужный, востребованный – это уже не SEO-тексты.

    А почему нельзя написать – полезный и интересный для людей, оптимизированный текст?

    ...

  9. С СЕО текстами тоже не надо перегибать палку, а то вода получится, обсалютно не читабельно

    ...

  10. C 11-го года веду свой сайт “Блог Надежды о вузах и профессиях”, но до сих пор не очень понимаю это понятие СЕОтекст. Хотя стараюсь не наводнять текст ключевыми словами. А то получается масло масляное
    Что касается длины текста, то тут скорее играет роль не длина текста, а информативность, полезность. Хотя иногда лучше и читабельнее текст находишь на более дальних позициях.

    ...

Оставьте свой комментарий!

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.




*Нажимая кнопку "Отправить", Вы даете согласие на обработку своих персональных данных